Revealed: Pākehā discharged without conviction more than any other ethnic group
- 공개: 파케하(Pākehā; 유럽계 백인)는 다른 어떤 인종보다 유죄 판결없이 풀려나는 경우 많아
Watch: Kiwis fear more people will stop abiding by COVID restrictions if the Wānaka couple who flouted alert level 4 lockdown rules gets off lightly. Credits: Image - Getty Images; Video - Newshub.
A discharge without conviction can spare a person guilty of a crime years of struggle and stigma. RNZ can reveal Pākehā are granted more each year than any other ethnic group.
- 유죄 판결 없이 풀리게 되면 범죄를 저지른 사람은 수년간의 투쟁과 낙인을 피할 수 있습니다. RNZ는 Pākehā(파케하; 유럽계 백인)가 다른 어떤 민족보다 매년 더 많이 부여되었음을 밝힐 수 있습니다.
Paora Manly* was a 21-year-old law student, living off a student loan and occasional te reo Māori teaching work, when he got drunk one night at a party and hit another guy over the head with a box of Tui.
- 맨리*는 21세의 법대생으로 학자금 대출과 가끔 마오리 교육으로 생계를 유지하고 있었습니다. 어느 날 밤 파티에서 술에 취해 다른 남자의 머리를 Tui(투이 맥주) 상자로 때렸습니다.
The guy had been flirting with Manly's girlfriend. A friend egged Manly on, telling him to teach the guy a lesson. "Don't be a pussy," he said.
- 그 남자는 맨리의 여자친구와 시시덕거렸다. 한 친구가 맨리에게 가르치라고 부추겼습니다. "여자처럼 굴지 마." 그가 말했습니다.
That's when Manly picked up the nearest box of beer and ran after the guy, who had just left the party, and hit him so hard he lost his footing. The boy, his head marked with cuts from the blow, managed to get up, and run away down Wellington's Dixon Street.
- 그 때 맨리는 가장 가까운 맥주 한 상자를 집어 들고 막 파티를 떠난 그 남자를 뒤쫓다가 세게 때렸습니다. 머리에 상처가 난 그는 일어서서 웰링턴의 딕슨 스트리트를 따라 달아났습니다.
But Manly bumped into him again later that night at a brawl involving the two men's mutual friends.
- 그러나 맨리는 그날 밤 두 남자의 친구 사이에서 벌어지는 말다툼에서 다시 그와 부딪쳤습니다.
Police were called and Manly was singled out because of the beer box incident earlier in the night. He was arrested on the spot.
- 경찰이 출동했고 맨리는 전날 밤 맥주 상자 사건이 인해 발각됐고, 맨리는 그 자리에서 체포되었습니다.
During the car ride to the police station, Manly's life flashed before him. He was a young, driven student, nearing the end of his degree, with strong friendships and involvement with his whānau, hapū and iwi, facing the prospect of a conviction. Through the car window, he watched strangers enjoying their Saturday night while a deep sense of regret settled in the pit of his stomach.
- 경찰서로 차를 타고 가는 동안 맨리의 삶이 그의 앞에 번쩍였다. 그는 젊고 의욕이 넘치는 학생으로 학위가(대학교 생활이) 거의 끝나갈 무렵 화나우(마오리어; 가족), 하푸(마오리어; 정치), 이위(마오리족 사회)와 강한 우정과 관계를 유지했으며 유죄 판결의 전망에 직면했습니다. 차창을 통해 그는 토요일 밤을 즐기는 낯선 사람들을 바라보았고, 깊은 후회가 뱃속으로 파고들었습니다.
"I distinctly remember thinking, quite dramatically, 'I'm going to have to change my entire life, I'm gonna have to leave Wellington, probably pick up a law degree somewhere in Auckland.' It immediately overwhelmed me."
- "'나는 내 인생 전체를 바꿔야 하고, 웰링턴을 떠나야 하고, 아마도 오클랜드 어딘가에서 법학 학위를 취득해야 할 것입니다.'라고 아주 극적으로 생각했던 것을 분명히 기억합니다. 그 생각이 나를 압도했습니다."
Later, he apologised to the guy he had hit; told him he should never have done it. But Manly remained so ashamed, he did not tell a single member of his whānau about the assault. He went to court alone, where a duty lawyer represented him on his first appearance, and a legal aid lawyer on his second.
- 그는 나중에 맞은 사람에게 사과했고, 절대 하지 말았어야 했다고 말했다. 그러나 맨리는 부끄러워하며 자신의 가족 중 한 명에게도 폭행 사실을 알리지 않았습니다. 그는 혼자 법원에 갔고, 첫 출두에서는 의무 변호사가 그를 대리했고, 두 번째 출두했을 때는 법률 구조 변호사가 그를 대리했습니다.
Neither lawyer raised the possibility of applying for a discharge without conviction, which could have spared him a criminal record. Manly said he might have been aware the option existed but he felt so ashamed, he convinced himself he would be convicted regardless of what he did.
- 두 변호사 모두 유죄 판결 없이 풀리게 신청할 가능성을 제기하지 않았으며, 이로인해 맨리는 범죄 기록을 가지게 되었습니다. 맨리는 옵션이 있다는 것을 알았을 수도 있지만 너무 부끄럽고 자신이 한 일에 관계없이 유죄 판결을 받을 것이라고 확신했다고 말했습니다.
"In those earliest stages I made my own mind up that I had no case to argue. My lawyer didn't say anything to suggest anything different. I definitely was like, okay, I'm gonna get this charge, I'm gonna get convicted for it, so slap it on me and I'll deal with it."
- "초기 단계에서 나는 논쟁할 이유가 없다고 스스로 결정했습니다. 변호사는 다른 것을 제안하기 위해 아무 말도 하지 않았습니다. 그 일로 유죄 판결을 받았으니 나에게 뺨을 때리면 내가 처리하겠습니다."
Manly was convicted of assault with a blunt weapon. He left court relieved to leave the legal process behind, but the conviction would follow him, messing with his career and altering the course of his life.
- 맨리는 둔기로 폭행한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 그는 법적 절차를 남겨두고 안심하고 법정을 떠났지만 유죄 판결이 그를 따르고 그의 경력을 엉망으로 만들고 그의 삶의 방향을 바꾸었습니다.
If Manly was Pākehā, statistically he would have been far more likely to have left the courtroom without a conviction, but he is Māori.
- 맨리가 파케하(유럽계 백인)였다면 통계적으로 그는 유죄 판결 없이 법정을 떠났을 가능성이 훨씬 더 높지만 그는 마오리입니다.
Last year, 43 percent of all criminal charges were brought against Māori, but Māori were only given 24 percent of the year's discharges without conviction. Meanwhile, 35 percent of charges were brought against Pākehā and they received 35 percent of the discharges without conviction. Why are the figures so different?
- 작년에 전체 형사 기소의 43%가 마오리였지만, 마오리는 유죄 판결 없이 24%만 풀리게 되었습니다. 한편, 파케하(유럽계 백인)에 대해 35%의 혐의가 제기되었고 유죄 판결 없이 35%의만 풀려났습니다. 수치가 왜 이렇게 다를까요?
There are three fundamental questions a judge must ask before they make a decision to grant a discharge without conviction, or what lawyers call a 'section 106 application': How serious is the offence? What are the direct and indirect consequences of the conviction for the individual? And are the consequences of conviction out of all proportion to the gravity of the offence?
- 판사가 유죄 판결 없이 면제를 승인하기로 결정하기 전에 또는 변호사가 '섹션(조항) 106 적용'이라고 부르는 세 가지 근본적인 질문이 있습니다. 범죄가 얼마나 심각한가요? 개인에 대한 유죄 판결의 직간접적 결과는 무엇입니까? 그리고 유죄 판결의 결과는 범죄의 중대성에 비례합니까?
Auckland barrister Echo Haronga, of Guardian Chambers, said an ideal section 106 applicant is someone who can clearly show how a conviction will affect their future potential. The threshold is high, so it's not enough to say their future potential might or could be affected.
- 가디언 챔버스(Guardian Chambers)의 오클랜드 변호사 에코 하롱(Echo Harong)은 106조 신청자가 자신의 미래 잠재력에 어떤 영향을 미칠지 명확하게 보여줄 수 있는 사람이 이상적이라고 말했다. 임계값이 높기 때문에 미래 잠재력이 영향을 받거나 영향을 받을 수 있다고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
"It might be to do with their career and employment opportunities, or a promotion within their current career. It could be within education, academia, sports, and roles which required travel," she said.
- 그녀는 "경력 및 고용 기회, 또는 현재 경력 내의 승진과 관련이 있을 수 있습니다. 교육, 학계, 스포츠 및 여행이 필요한 역할 내에서일 수 있습니다."라고 말했습니다.
An applicant can also improve their chances by demonstrating how they will mitigate the seriousness of their offending prior to sentencing. They might do this by completing voluntary community work, repaying any financial harm, donating to a charity, giving an apology and addressing the drivers of offending through education or treatment, Haronga said.
- 신청자는 또한 선고 전에 범죄의 심각성을 완화하는 방법을 보여줌으로써 기회를 개선할 수 있습니다. 하롱은 자발적인 지역 사회 활동을 하고, 재정적 피해를 갚고, 자선 단체에 기부하고, 사과하고, 범죄를 유발한 동인을 해결함으로써 이를 수행할 수 있다고 말했습니다.
The test appears straight forward, almost like a tick-box exercise; the more boxes a person can tick, the greater their chances of being discharged without conviction.
- 테스트는 거의 체크 박스 연습처럼 간단하게 나타납니다. 사람이 체크할 수 있는 상자가 많을수록 유죄 판결 없이 풀리게 될 가능성이 커집니다.
But Haronga said while the test is the same for everyone, people who are employed and earn a good wage are far more likely to do well. Those people, she said, are also more often than not Pākehā. That's because, on average, Pākehā earn more income than Māori at every age, according to a 2018 study.
- 그러나 하롱은 테스트가 모든 사람에게 동일하지만 고용되어 있고 좋은 임금을 받는 사람들이 잘 할 가능성이 훨씬 더 높다고 말했습니다. 그녀는 그 사람들도 파케하가 아닌 경우가 더 많다고 말했습니다. 2018년 연구에 따르면 평균적으로 파케하는 모든 연령대에서 마오리인보다 더 많은 수입을 올리기 때문입니다.
The same study found one third of working-age Māori have no qualifications and over half have lower skilled jobs.
- 같은 연구에 따르면 생산 가능한 마오리인의 3분의 1이 학위가 없고 절반 이상이 저숙련 직업을 갖고 있습니다.
"A person might use affidavit evidence, or support letters from people in the community of standing who can attest to the applicant's future potential. That's quite difficult if you've exited education early, and you might not have community contacts who could support your application," Haronga said.
- "어떤 사람은 진술서 증거를 사용하거나 지원자의 미래 잠재력을 증명할 수 있는 커뮤니티의 지원서를 사용할 수 있습니다. 일찍 교육을 종료하고 지원을 지원할 수 있는 커뮤니티 연락처가 없을 경우 이는 매우 어렵습니다. "라고 하롱이 말했습니다.
"It's also quite difficult if you're not in the workforce at all because you don't necessarily have the support of a prospective employer or a current employer who can attest to the difficulties you might face in your career trajectory. It's also quite difficult if you're simply in low-skilled work because, generally speaking, convictions are not going to preclude you from retaining or entering that sort of job."
- "또한 직장에 있지 않은 경우에는 경력에서 직면할 수 있는 어려움 있습니다. 미래 고용주나 현재 고용주의 지원이 반드시 필요한 것은 아니기 때문에 상당히 어렵습니다. 일반적으로 신념이 있다고 해서 그런 종류의 직업을 유지하거나 입사하는 것을 막지 못할 것이기 때문에 단순히 저숙련 작업에 종사하는 경우입니다."
There's also the question of who has the capacity and means to undertake the application process.
- 또한 신청 절차를 수행할 능력과 수단이 누구에게 있는지에 대한 질문도 있습니다.
"They have to do a bit of arithmetic and ask, can I afford to get a lawyer to represent me on this, which may be several thousands of dollars? Can I afford the days off work to attend court? Can I afford any additional childcare? Can I afford to spend the time doing voluntary work in my spare time?"
- "그들은 약간의 산수를 해야 하고 수천 달러가 들어갈 수 있는 이 문제에 대해 변호사를 선임할 여유가 있습니까? 법원에 출석하기 위해 연차를 감당할 수 있습니까? 추가 보육 비용을 감당할 수 있습니까? ? 여가 시간에 봉사활동을 하며 시간을 보낼 수 있습니까?"
"Generally speaking," Haronga said, "people from large whānau have a lot of commitments, particularly around child care and caregiving for elderly relatives. They don't necessarily have time in the evenings, where they can go and volunteer at a charity."
- 하롱은 "일반적으로 대규모 화나우(마오리어; 가족)에서 온 사람들은 특히 육아와 연로한 친척을 돌보는 일과 관련하여 많은 일을 하고 있습니다. 저녁 시간에 자선 단체에 가서 자원봉사를 할 수 있는 시간이 반드시 필요한 것은 아닙니다. "
Asked whether the system privileges wealthy people, Haronga said that's a fair assessment.
- 시스템이 부유한 사람들에게 특권을 주는지 묻는 질문에 하롱은 공정한 평가라고 말했습니다.
Associate Professor Khylee Quince, from Auckland University of Technology's law school, agrees. She said having quality legal representation can dramatically improve a person's chances of obtaining a discharge without conviction. That's because a strong application takes time.
- 오클랜드 공과대학(AUT) 로스쿨의 카일리 퀸스(Khylee Quince) 부교수도 이에 동의합니다. 그녀는 양질의 법적 대리인이 있으면 유죄 판결 없이 풀리게 될 가능성을 극적으로 높일 수 있다고 말했습니다. 강력한 프로그램에는 시간이 걸리기 때문입니다.
"The most likely to be successful applications are ones where a lawyer turns up, they've spent quite a bit of time with the client, and they say to the client, 'Look, you need to do something by way of an apology.
- "성공적인 신청 가능성이 가장 높은 것은 변호사가 나타나 의뢰인과 꽤 많은 시간을 보냈고 의뢰인에게 '사과의 방식으로 뭔가를 해야 한다"고 조언하는 것 입니다.
You need to put together either a package of reparation, where you pay some money to a charity, or if there is an identifiable victim, you give some money to them, or you undertake a service sort of programme'," she said.
- 자선 단체에 일부 돈을 지불하는 보상 패키지를 구성하거나, 피해자가 있는 경우 그들에게 약간의 돈을 주거나 일종의 서비스 프로그램을 해야합니다."라고 그녀는 말했습니다.
If someone can't afford a private lawyer, they may be eligible for legal aid, where the government helps to pay for a legal aid-approved lawyer to represent them. To qualify, a person can earn no more than $23,820 annually or $37,722 if they have a spouse or partner.
- 개인 변호사를 구할 수 없는 사람은 법률 구조를 받을 자격이 있을 수 있습니다. 이 경우 정부는 법률 구조 승인을 받은 변호사가 그들을 대리할 수 있도록 비용을 지불합니다. 자격이 되려면 연간 $23,820, 배우자나 파트너가 있는 경우 $37,722를 넘지 않아야 합니다.
The amount of money a legal aid lawyer receives for a section 106 application can vary depending on the complexity of the case. For low-level matters, legal aid lawyers are guaranteed $200 to prepare for a sentencing hearing and an additional $250 to prepare any written section 106 application. They can apply for additional funding once the case is estimated to require work valued at 25 percent more than the fixed fee.
- 법률 구조 변호사가 106조 신청을 위해 받는 금액은 사건의 복잡성에 따라 달라질 수 있습니다. 낮은 수준의 문제의 경우 법률 구조 변호사는 선고 공판을 준비하는 데 $200가 보장되고 106조 서면 신청서를 준비하는 데 추가로 $250가 보장됩니다. 케이스(사건)에 고정 수수료보다 25% 더 많은 작업이 필요한 것으로 추정되면 추가 자금을 신청할 수 있습니다.
Quince said even if a legal aid lawyer secures $800 worth of funding, the work required to execute a strong application is worth a much greater amount than that.
- Quince는 법률 구조 변호사가 $800 상당의 자금을 확보하더라도 강력한 신청서를 작성하는데 필요한 작업은 그보다 훨씬 더 많은 가치가 있다고 말했습니다.
"A lot of work has to go into a section 106 application. So the most successful ones are ones where lawyers are either being paid privately to put together an application for the judge or where a legal aid lawyer, out of the goodness of their own hearts, does far more than $800 worth of work."
- "섹션 106 신청서에는 많은 작업이 필요합니다. 따라서 가장 성공적인 것은 변호사가 판사에 제출할 신청서를 작성하기 위해 개인적으로 급여를 받거나 법률 구조 변호사가 자신의 선의로 마음은 800달러 이상의 가치가 있는 일을 합니다."
When people cannot afford a private lawyer, but earn too much to qualify for legal aid, they have no choice but to represent themselves.
- 사람들이 개인 변호사를 구할 여유가 없지만 너무 많이 벌어서 법률 구조를 받을 자격이 있는 경우에는 자신을 대변할 수 밖에 없습니다.
"Māori are much more likely than non-Māori not to have a lawyer and that doesn't stop a judge from considering an application for a discharge without conviction or for the judge to consider it without an application being made. But, to be honest, that doesn't happen very often," Quince said.
- "마오리인은 비마오리인보다 변호사가 없을 가능성이 훨씬 높으며, 이는 판사가 유죄 판결 없이 풀리게 신청을 고려하거나 판사가 신청 없이 이를 고려하는 것을 막지 못합니다. 하지만 솔직히 말해서 , 그것은 자주 발생하지 않습니다."라고 Quince는 말했습니다.
"Someone who is self-represented, they obviously haven't gone away and read the Sentencing Act, they don't know how to put that kind of advocacy application to a judge. So, therefore, you're much less likely to get it."
- "자신을 대변하는 사람은 분명히 가서 양형법을 읽지 않았고, 그런 종류의 옹호 신청서를 판사에게 제출하는 방법을 모릅니다. 따라서 당신이 받을 가능성이 훨씬 적습니다."
Chief Justice Helen Winkelmann accepts that many people who enter the justice system come from backgrounds of deprivation and disadvantage, which can impact their outcome.
- Helen Winkelmann 대법원장은 사법 시스템에 들어가는 많은 사람들이 결핍과 불이익을 배경으로 하여 결과에 영향을 미칠 수 있다는 점을 인정합니다.
"I think the statistics reflect, to a considerable extent, the fact that a lot of disadvantages that people carry through their lives come into the courtroom with them," she said.
- 그녀는 “통계는 사람들이 평생 짊어지고 다니는 많은 불이익이 그들과 함께 법정에도 온다는 사실을 상당 부분 반영하고 있다고 생각한다”고 말했습니다.
"It comes in the form of whether they have legal representation, whether they have the kind of interests that the court normally looks to protect through name suppression but also through discharge without conviction. Family connection, employment, those are the kinds of things that are commonly raised when people seek name suppression or discharge without conviction."
- "그들이 법적 대리인을 가지고 있는지, 법원이 일반적으로 이름 공개보호 뿐만 아니라 무죄 석방을 통해 보호하려고 하는 종류의 이익을 가지고 있는지 여부의 형태로 나옵니다. 가족 연결, 고용, 그런 종류의 것입니다. 사람들이 유죄 판결 없이 또는 이름 공개보호를 요구할 때 일반적으로 제기됩니다."
She agrees the quality of a person's legal representation also matters, and that not every lawyer will suggest the option of applying for a discharge without conviction.
- 그녀는 개인의 법적 대리인의 질도 중요하며 모든 변호사가 유죄 판결 없이 풀리게 신청할 수 있는 옵션을 제안하지는 않는다는 데 동의합니다.
"[It can depend] on whether they have a lawyer representing them, a lawyer who thinks to make an application for name suppression or discharge without conviction and how well they put their case forward.
- "[그것은] 그들이 자신을 대변하는 변호사가 있는지, 이름 공개나 무죄 판결 없이 신청할 생각을 하는 변호사가 있는지, 얼마나 잘 사건을 진행하느냐에 달려 있습니다.
"So there's all that disadvantage which keeps on multiplying through the system and is carried forward and I have no doubt is reflected in those statistics."
- "그래서 시스템을 통해 계속 증식하고 이월되는 단점이 있으며 의심 할 여지없이 그 통계에 반영됩니다."
She said the courts are now adopting the new justice model Te Ao Marama to try to address any inequities.
- 그녀는 법원이 모든 불평등을 해결하기 위해 새로운 사법 모델인 Te Ao Marama를 채택하고 있다고 말했습니다.
"The concept of Te Ao Marama is to ensure that those people who come into our court system have the opportunity for a fair hearing, so it relies on identifying any disadvantage that they have in terms of representing themselves or being heard or understanding what's going on in court processes."
- "Te Ao Marama의 개념은 우리 법원에 들어오는 사람들이 공정한 청문회 기회를 갖도록 하는 것이므로 법원 절차에서 자신을 대표하거나 청문을 받거나 진행 상황을 이해하는 데 있어 불리한 점을 파악하는 데 의존합니다."
Quince said there's no quick-fix to addressing these inequalities because they're largely associated with poverty, but one thing the government could do is stop slashing legal aid budgets.
- Quince는 이러한 불평등이 주로 빈곤과 관련이 있기 때문에 해결할 수 있는 빠른 해결책은 없지만 정부가 할 수 있는 한 가지는 법률 지원 예산 삭감을 중단하는 것이라고 말했습니다.
"One of the things that lawyers have seen happen over the past decade has been the shrinking of the legal aid budgets. So, obviously, it's impossible for justice systems to address or solve poverty. But what they can do is that they can give people better access to lawyers and then to equal outcomes and justice at least.
- "지난 10년 동안 변호사들이 목격한 것 중 하나는 법률 지원 예산의 축소였습니다. 따라서 사법 제도가 빈곤을 다루거나 해결하는 것은 불가능합니다. 하지만 그들이 할 수 있는 것은 사람들에게 줄 수 있다는 것입니다. 변호사에 대한 더 나은 접근과 최소한 평등한 결과와 정의에 대한 접근입니다.
"There's a postcode issue here too. You get unfair access the more remote you live and again, that's much more likely to be Māori. Good luck finding a legal aid lawyer in Ruatoria. Good luck finding a legal aid lawyer in the back blocks of Hokianga."
- "여기에도 우편번호 문제가 있습니다. 멀리 떨어져 있을수록 불공평하게 접근할 수 있으며 마오리인일 가능성이 훨씬 높아집니다. Ruatoria에서 법률 구조 변호사를 찾으세요. 호키앙가 뒷골목에서 법률구호 변호사를 찾길 바랍니다."
Auckland barrister Quentin Duff said far too many Māori, like Manly, fall through the cracks because they do not apply for a discharge without conviction when they first enter the justice system. Many do not take the consequences seriously enough, he said, or they believe that what they have or who they are are not worth fighting for.
- 오클랜드 변호사인 쿠엔틴 더프는 맨리처럼 너무 많은 마오리인들이 처음 사법 제도에 들어갔을 때 유죄 판결 없이 풀리게 신청하지 않기 때문에 어려움을 겪고 있다고 말했습니다. 또는 많은 사람들이 그 결과를 충분히 심각하게 받아들이지 않거나..
"The number of times people are willing to just accept convictions in order to get things over and done with and to stop appearing in court because they're not thinking ahead to the consequences, including whether they want to travel or whether they want to go for certain jobs, [is astounding]."
- "사람들이 결과에 대해 미리 생각하지 않기 때문에 일을 끝내고 법정 출석을 끝내기 위해 유죄 판결을 기꺼이 수락하는 횟수 특정 직업의 경우 [놀랍습니다]."
The Ministry of Justice does not collect data on unsuccessful section 106 applications, so it's impossible to know for sure whether Māori are applying less often or being turned down more frequently.
- 법무부는 106조의 지원 실패에 대한 데이터를 수집하지 않기 때문에 마오리족이 지원 빈도가 낮은지 아니면 거절되는 빈도가 더 높은지 확실히 알 수는 없습니다.
"I loathe convictions," Duff said. "I loathe any of that for our people. And, honestly, I bite and I scratch and I kick to prevent even a single conviction, because I hate them… And yet, the number of times we get, 'Oh, whatever, I just want to get out of here'. It's not up to us to go, 'Well, no, no, no, let me fight, let me fight' because you can never guarantee a win."
- 더프는 "나는 유죄판결을 혐오한다"고 말했다. "저는 우리 국민들을 위한 그 어떤 것도 질색입니다. 솔직히, 저는 물고, 긁고, 발로 차서 단 한 번의 유죄판결도 막습니다. 왜냐하면 저는 그들을 싫어하기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 '어쨌든, 난 그냥 여기서 나가고 싶어.'라는 말을 듣게 됩니다. 승부를 장담할 수 없으니 싸우자, 싸우자, 싸우자, 싸우자, 하는 것은 우리에게 달려 있는 일이 아닙니다.
Would Manly's outcome have been different if he had a private barrister like Duff who loathed convictions and suggested a 106 application rather than a legal aid lawyer?
- 맨리의 결과는 만약 더프처럼 유죄 판결을 혐오하는 법률 원조 변호사보다는 106명의 신청을 제안한 개인 변호사가 있었다면 달랐을까요?
"I was given her details and there was one point of contact where she said she needed to talk to me before this court date," he said.
- 그는 "나는 그녀의 세부 정보를 받았고 그녀가 이 법정 날짜 이전에 나와 이야기해야 한다고 말한 연락처가 있었다"고 말했습니다.
"Basically, the first time I actually got to talk about the whole situation was when we were at court, waiting outside.
- "기본적으로 내가 실제로 모든 상황에 대해 이야기하게 된 것은 우리가 법정에서 밖에서 기다리고 있을 때였습니다.
"Now, having grown up a bit, and seeing the services a lot of my colleagues and friends provide, particularly to their Māori clients, I definitely think my lawyer probably did the bare minimum. I definitely think if I had a Māori lawyer I might have got a bit more support."
- "이제 좀 성장했고, 많은 동료들과 친구들이, 특히 그들의 마오리족 고객들에게 제공하는 서비스를 보니, 제 변호사가 아마 최소한의 서비스만 했을 거라고 생각합니다. 마오리족 변호사가 있었다면 좀 더 많은 지지를 받았을 것 같다고 말했습니다.
Manly quickly realised how difficult it would be finding a job in law with a conviction hanging over him. He was required to disclose his conviction on every job application. "For a very long time, I wasn't even getting interviewed," he said.
- 맨리는 자신에게 매달린 신념으로 법조계에 취업하는 것이 얼마나 어려운 일인지 빨리 깨달았습니다. 그는 모든 입사 지원서에 자신의 신념을 공개해야 했습니다. 그는 “오랫동안 인터뷰조차 하지 못했다"고 말했습니다.
In order to even get his foot in the door, Manly would call places advertising jobs before he even submitted his CV. It was almost like a pre-interview, he said. "I would contact those people and say, 'Hey, my name is so and so, I want to be here, I want to do these things, these are my passions, but I have a criminal conviction, so let me know if there's even a point in me applying."
- 맨리는 이력서를 제출하기도 전에 구인광고 올라온 곳에 전화를 걸었습니다. 거의 사전 인터뷰 같았다”고 말했습니다. "나는 그 사람들에게 연락해서 '저기요, 내 이름은 누구누구인데, 나는 여기에 있고 싶습니다, 나는 이것을 하고 싶습니다, 나는 열정이 있지만, 범죄 전과 기록이 있습니다. 그래서 내가 구직 신청한 것에 대해서 나에게 알려주십시오."
It's these sorts of employment consequences - along with immigration limitations, travel options and even insurance eligibility - that judges must weigh when they decide whether to grant a discharge without conviction. Do the disparity in Māori and Pākeha section 106s reflect a bias?
- 이민 제한, 여행 옵션 및 보험 자격과 함께 이러한 종류의 고용 결과는 판사가 유죄 판결 없이 풀리게 하는 것을 허용할지 여부를 결정할 때 저울질해야 합니다. 마오리와 파케하 섹션 106의 격차가 편견을 반영합니까?
Neither Quince or Haronga think it's that simple.
- Quince나 Haronga는 그것이 그렇게 간단하다고 생각하지 않습니다.
"I certainly do not discount those experiences and I'm happy to accept that they may well have happened. But I think there's greater issues at play here," Haronga said.
- Haronga는 "나는 확실히 그런 경험을 무시하지 않으며 그런 일이 일어났을 수도 있다는 것을 기쁘게 생각합니다. 하지만 여기에는 더 큰 문제가 있다고 생각합니다."라고 말했습니다.
She has successfully obtained discharges without conviction for Māori clients and if she had detected bias against other clients she would have appealed the decisions. But the issues go beyond judges, she believes.
- 그녀는 마오리 고객에 대해 유죄 판결 없이 성공적으로 풀리게 받아냈으며 다른 고객에 대한 편견을 발견했다면 결정에 항소했을 것입니다. 그러나 문제는 판사를 넘어선다고 그녀는 믿습니다.
"I think it would be wrong to lay the disparity of these data points, simply as the bias of one decision maker. Across the justice system, we know that bias, whether it's unconscious, systemic, structural or overt, with racist motivation does contribute to disproportionately poor outcomes for Māori.
- "나는 이러한 데이터 포인트의 불일치를 단순히 한 의사 결정자의 편견으로 두는 것은 잘못된 것이라고 생각합니다. 사법 시스템 전반에 걸쳐 인종 차별적 동기가 있는 편견이 무의식적이든, 체계적이든, 구조적이든, 노골적이든 상관없이 기여한다는 것을 압니다. 마오리족에게 불균형적으로 나쁜 결과를 초래합니다.
"That would include police officers making a charging decision and what kind of charge they lay, prosecutors in amending or altering charges in exchange for resolution or guilty pleas... duty lawyers and defence lawyers in providing advice to clients about the chances of achieving a section 106 could be influenced by bias."
- "여기에는 경찰이 기소 결정을 하고 어떤 종류의 혐의를 부과하는지, 검사가 해결 또는 유죄 인정을 대가로 기소를 수정하거나 변경하는 일이 포함됩니다. 섹션 106은 편견의 영향을 받을 수 있습니다."
Quince said she would never discount bias and racism influencing decisions in the courtroom, but she believes bias plays a greater role a step before a person enters court, when a police officer makes a decision to charge a person.
- Quince는 법정에서 결정에 영향을 미치는 편견과 인종 차별을 결코 무시하지 않을 것이라고 말했지만, 경찰이 사람을 기소하기로 결정할 때 사람이 법원에 입장하기 전에 편견이 더 큰 역할을 한다고 생각합니다.
"The police are the gatekeepers here. So I think the point that needs to be made is that discharges without conviction are a sentencing option that is made by a judge in court, but almost all offending is gate kept by the police.
- "여기서 문지기는 경찰입니다. 그래서 무죄로 풀리는 것은 법원에서 판사가 하는 형량이지만, 거의 모든 범죄는 경찰이 문을 지키는 것이 중요하다고 생각합니다.
"The disproportionality is, really, people who face charges, that's where bias is most at play. The bias of choosing to charge one person who comes to the attention of the police versus another. The decision about two people who do a similar thing and come to the attention of the police, and the police decide to lay a charge against one and not the other. The next step is the level or the nature and level of the charge that they face."
- "불균형은 실제로 혐의를 받는 사람들입니다. 바로 거기에서 편견이 가장 많이 작용합니다. 경찰의 주의를 끄는 한 사람과 다른 사람을 기소하기로 선택하는 편견. 비슷한 일을 하는 두 사람에 대한 결정과 경찰의 주의를 끌고 경찰은 한 쪽을 기소하고 다른 쪽은 기소하지 않기로 결정합니다. 다음 단계는 그들이 직면한 혐의의 수준 또는 성격과 수준입니다."
First time offenders may be eligible for what's known as diversion, a scheme police operate in some circumstances when the offender agrees to a set of rehabilitation conditions. The scheme operates outside of the court process and means offenders can avoid a criminal record.
- 초범은 우회라고 하는 것을 받을 자격이 있을 수 있으며, 범죄자가 일련의 재활 조건에 동의할 때 일부 상황에서 경찰이 운영하는 계획입니다. 이 계획은 법원 절차 밖에서 작동하며 범죄자가 범죄 기록을 피할 수 있음을 의미합니다.
But a study by justice advocacy group JustSpeak last year found Māori who encounter police, having had no prior contact with the justice system, are twice as likely as Pākehā to be end up in a court proceeding and seven times more likely to be charged.
- 그러나 작년 정의 옹호 단체 JustSpeak의 연구에 따르면 사법 제도와 사전에 접촉한 적이 없는 경찰을 만난 마오리족은 파케하(Pākehā)보다 법정 소송을 당할 가능성이 2배, 기소될 가능성이 7배 더 높은 것으로 나타났습니다.
Younger Māori were at even greater risk of being charged, with those under 25 years old four times more likely to be charged than Pākehā.
- 젊은 마오리족은 기소될 위험이 훨씬 더 높았으며 25세 미만은 파케하(Pākehā)보다 기소될 가능성이 4배 더 높았습니다.
Helen Winkelmann said while bias was not an obvious factor in the disparity, she cannot overlook the possibility that it could be.
- Helen Winkelmann은 편견이 격차의 명백한 요인은 아니지만 그럴 가능성을 간과할 수는 없다고 말했습니다.
"Judges are human, they carry the kind of prejudices that aren't conscious, the kind of preconceptions that the rest of the population carries with them, and they have to work and strive to overcome that, and we attempt to give them the tools and the knowledge to do so."
- "판사들은 인간이고, 그들도 의식하지 못하는 종류의 편견, 나머지 인구가 가지고 있는 종류의 선입견을 가지고 있으며 그것을 극복하기 위해 노력하고 노력해야 합니다. 그리고 우리는 그들에게 도구를 제공하려고 시도합니다. 그리고 그렇게 할 수 있는 지식."
She said judges actively undergo unconscious bias training.
- 그녀는 판사들이 적극적으로 무의식적 편견 훈련을 받는다고 말했다.
Manly's whānau found out about his conviction by accident. The court sent a letter to his parent's address in Palmerston North.
- 맨리의 Wānau(마오리어; 가족)는 우연히 자신의 유죄 판결을 알게 되었습니다. 법원은 Palmerston North에 있는 그의 부모님 주소로 편지를 보냈습니다.
"It was actually my grandmother who read it. She hit me up and was like, 'your parents don't know about this yet do they? You better bloody explain it to them'."
- "실제로 편지를 본 사람은 할머니였습니다. 할머니는 저를 때리며 '엄마 아빠도 이 일에 대해서 아는지 물었고, 설명하는 것이 좋거야."라고 말했습니다."
He is happy he did. He was ready to give up on his career, but his whānau encouraged him to keep going.
- 그는 행복했다. 그는 자신의 경력을 포기할 준비가 되었지만 그의 가족은 계속해서 그를 격려했습니다.
Not everyone is as fortunate. JustSpeak Director Tania Sawicki Mead said Māori who find themselves convicted at a young age can quickly spiral down the wrong path, their potential limited due to the consequences a conviction carries.
- 모든 사람이 운이 좋은 것은 아닙니다. JustSpeak의 이사 Tania Sawicki Mead는 어린 나이에 유죄 판결을 받은 마오리족은 잘못된 길로 빠르게 갈 수 있으며, 유죄 판결에 따른 결과로 인해 잠재력이 제한적이라고 말했습니다.
"What is the point of the justice system convicting you for this when it does absolutely nothing to provide a meaningful process of accountability, if that's needed, or address the reasons why you've ended up in front of the court in the first place?" Mead asks.
- "필요한 경우 의미 있는 책임 절차를 제공하거나 처음에 법원에 오게 된 이유를 설명하는 데 전혀 아무런 역할도 하지 않는데 사법 시스템이 당신에게 유죄를 선고하는 요점은 무엇입니까? " 미드가 물었습니다.
"There's so many people out there with convictions for low level drug offending, for example, and that conviction is the thing that holds them back for the rest of their life, not the fact that for a time in their life they struggled with drug addiction or harmful use."
- "예를 들어, 마약 범죄에 대한 유죄 판결을 받은 사람들이 너무 많습니다. 그리고 그 유죄 판결은 평생 동안 그들을 억누르는 것이지, 평생 동안 마약 중독 또는 안좋은 것들과 과 씨름했다는 사실이 아닙니다."
Manly has never been in trouble again and because seven years have passed since his crime, under the Clean Slate Scheme his conviction is now concealed and cannot be detected by anyone searching his criminal record. He's happier, employed but believes the justice system needs to change.
- 맨리는 다시는 곤경에 처한 적이 없으며 범죄 후 7년이 지났기 때문에 Clean Slate Scheme에 따라 그의 유죄 판결은 이제 기록에서 없어져서 그의 범죄 기록을 조회하는 사람은 확인할 수 없습니다. 그는 현재 행복하고 고용되어 일도하고 있지만 사법 시스템이 바뀌어야 한다고 믿습니다.
"It's not set up for any type of meaningful rehabilitation or reparation. It's not actually there to fix any issues. It's a punishment system," he said.
- 그는 "의미 있는 재활이나 배상을 위해 만들어진 것이 아닙니다. 실제로 문제를 해결하기 위해 존재하는 것도 아닙니다. 이건 처벌 시스템 입니다."이라고 말했습니다.
"I know that for lot of people in the same situation as me, who didn't have the whānau support that I had or who didn't have the sort of background in education - a lot of those people would not have been able to get out of that slump in the same way that I did."
- "나와 같은 상황에 있는 많은 사람들이 나처럼 지원을 받지 못했거나 교육에 대한 배경 지식이 없었다는 것을 알고 있습니다. 저처럼 슬럼프에서 벗어나세요."
*name has been changed
- *기사 작성을 위해서 이름을 변경 했습니다.
RNZ